Khairy Cabar Anwar

Gagal tepati janji 16 September, Anwar perlu berundur - Khairy
PERMATANG PAUH: Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin mempertaruhkan jawatannya itu jika Datuk Seri Anwar Ibrahim berjaya membentuk kerajaan persekutuan yang baru sebagaimana dijanjikan 16 September ini.
Sebaliknya, kata Khairy, jika Anwar gagal untuk mengotakan apa yang telah diperkatakan sejak tiga bulan yang lalu, beliau perlu melepaskan jawatan sebagai Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan juga sebagai Ketua Umum Pakatan Rakyat.
“Saya akan meletakkan jawatan, saya pertaruh jawatan sebagai Naib Ketua Pemuda.
“Saya akan meletakkan jawatan pada 16 September…. tapi balasannya, kalau dia (Anwar) tidak bentuk kerajaan, dia perlu letak jawatan,” kata beliau ketika berucap di Bilik Gerakan Pemuda Umno dan Barisan Nasional di Permatang Pasir dekat sini malam tadi.- mstar online.

Sebagai seorang graduan dari sebuah universiti tersohor di dunia ternyatalah bahawa Khairy bukanlah seorang yang bijak. Siapakah Khairy sehingga sanggup mencabar DSAI untuk mempertaruhkan jawatannya sebagai penasihat PKR jika gagal membentuk kerajaan pada 16hb Sept. nanti. Lebih memalukan beliau telah mempertaruhkan jawatan Naib Pemuda UMNO dengan jawatan yang disandang oleh DSAI. Tidakkah beliau terfikir bezanya antara kedua-dua jawatan ini. Tidak malukah beliau tentang perbezaan kedudukannya berbanding DSAI dalam persada politik tanahair. Cabaran ini boleh diibaratkan sebagai seorang yang bertaruh Datsun 120Y dengan Mercedes. Hanya orang bodoh sepetnya sahaja yang akan menyahut cabaran ini.

DIRGAHAYU TUANKU

Daulat tuanku, baru-baru ini kita sama-sama menyambut Hari keputeraan DYMM Yang Dipertuan Agong, sebagai tanda sistem beraja masih diamalkan di tanahair kita. Bermula dari kejatuhan empayar Melaka ke tangan Portugis pada tahun 1511 sistem politik di Tanah Melayu sering berubah rupa, dari sistem beraja mutlak (absolute mornachy), koloni kepada sistem demokrasi. Selaras itu kita sering dicanangkan bahawa sistem ini adalah sistem yang terbaik di dunia sehinggakan tiada ruang untuk sistem lain. benarkah begitu?

Dalam sejarah Islam sistem demokrasi tidak pernah diamalkan dalam pemilihan pemimpin. Janganlah kita kaitkan perlantikan Khalifah Ar-rasyiddin dengan sistem demokrasi.Perlantikan Khalifah Abu Bakar adalah atas persetujuan ataupun musyauwarah sahabat-sahabat, tiada pungutan suara atau undian dibuat bagi pihak orang awam. Perlantikan khalifah yang seterusnya adalah berdasarkan status quo di kalangan sahabat nabi. Ini diikuti dengan pemerintahan kerajaan Ummaiyyah dan Abbassiyah yang mengamalkan sistem monarki mutlak sehingga mencapai kegemilangan dan menjadi peneraju dunia dalam semua bidang.

Sistem demokrasi yang kita amalkan dipercayai diperkenalkan sejak zaman greek lagi. Tetapi sistem ini menjadi satu sistem yang diamalkan dalam kerajaan apabila berlakunya revolusi Perancis 1789. Revolusi ini telah dicetus oleh kumpulan "Illuminati" yahudi untuk menjatuhkan sistem beraja Perancis. Bagi dunia Islam pula kejatuhan kerajaan beraja Uthmaniyyah ke tangan Kamal Attartuk telah menamatkan satu pemerintahan empayar Islam yang hebat. Kejatuhan kerajaan beraja di dunia kebanyakkannya telah digantikan dengan sistem demokrasi yang pelopori oleh golongan nasionalisme dan "sophist".

Semangat nasionalisme telah menjadikan kita mementingkan diri dan menghalang perpaduan dalam negara-negara Islam. Ini adalah satu kejayaan dalam kempen kolonisasi barat terhadap Islam terutamanya selepas perang salib kedua bagi melemahkan kesatuan dalam Islam. Dengan kuatnya bertapak semangat ini lah menyebabkan rakyat Palestin terus menderita, pembelaan yang sewajarnya dari negara Islam tidak diperolehi.

Istilah "sophist" mungkin kurang kita dengari, Golongan ini telah wujud di zaman Athens lagi dengan dokongan kuat oleh Plato. Socrates dan Aristotle pula adalah penentang golongan ini.

Sophist adalah golongan yang menggunakan logik akal. Bagi mereka tiada yang benar kecuali dapat dibuktikan kebenarannya atau pun melalui hujah yang tidak dapat disangkal lagi. Falsafah ini lah yang digunakan di mahkamah kita dan kebanyakan peguam kita adalah sophist secara sedar atau tidak. Sebenarnya golongan ini lah yang menjadi penghalang dalam melaksanakan hukum-hukum Islam.
Selagi kedua-dua golongan ini memerintah atau berkuasa agak mustahil untuk melaksanakan perundangan Islam. Jika PAS memerintah sekalipun, merealisasi undang-undang Islam bukan lah satu pekara mudah, PAS terpaksa berdepan dengan kumpulan ini samada dari BN atau PR. Ini sukar menjadi realiti kecuali PAS sendiri mempunyai majoriti yang besar di Parlimen.
Bagi yang ingin melihat hukum islam tertegak di bumi tercinta ini kembalikanlah system monarki mutlak sepertimana dahulu. Sejarah telah membuktikan bahawa ke semua kesultanan Melayu dahulu telah mengamalkan hukum-hukum Islam seperti yang tercatat dalam Hukum Kanun Melaka, Undang-Undang Kedah ataupun Batu Bersurat Terengganu dan telah mencapai kegemilangan yang tiada bandingannya. Dengan kuasa istana sahaja dapat melangkaui puak sekular ini kerana melalui demokrasi yang diamalkan di negara ini golongan sekular pasti menguasai Parlimen. Demokrasi yang kita anuti sejak merdeka tidak pernah memberikan apa-apa yang dapat dibanggakan dan sejarah juga telah membuktikan bahawa demokrasi tidak menguntungkan dunia islam melainkan telah menjadikan negara Islam sebagai pak turut yang sentiasa ditindas. Berbanggakah kita dengan system demokrasi yang terbaik di dunia ini? Mitos tentang “feudal lord” sudah tidak releven lagi kerana kita sebenarnya lebih tertekan dengan “political lord”. Tambahan pula di Malaysia kita ada Majlis Raja-Raja yang sentiasa menjaga institusi raja. Hanya system monarki mutlak sahaja menjamin kedudukan Melayu di Tanah Melayu ini. Ini jelas terbukti pada pasca PRU12. Ampun tuanku beribu-ribu ampun sembah patik harap diampun. Daulat Tuanku.

PRU 13?

Keputusan Tun M keluar dari parti yang ditubuhnya mengejutkan seluruh negara dan seterusnya memberikan satu tamparan hebat kepada kerajaan yang sedang memerintah. Tindakan beliau juga telah memperlihatkan pepecahan dalam UMNO adalah sangat meruncing. Dari khabar angin yang hebat bertiup sejak petang tadi, ramai lagi ahli parlimen yang lain akan turut mengikut langkah beliau sebagai menunjukkan protes kepada Pak Lah. Walaubagaimanapun Tun M awal-awal lagi mengingatkan golongan ini agar tidak menyertai gabungan pembangkang (PR). Kalaulah ini benar-benar berlaku, ahli-ahli parlimen ini akan keluar dari UMNO dan menjadi wakil bebas. Mereka ini akan berada di blok wakil bebas bersama-sama Brahim Ali dan sekali gus akan mengurangkan majoriti BN dalam parlimen. Untuk membolehkan PR mengatasi BN dalam parlimen 59 ahli parlimen UMNO perlu keluar menjadi ahli bebas dan ini adalah sukar berlaku. Jika terdapat sebilangan ahli parlimen UMNO keluar parti maka bilangan ahli lompat parti yang diperlukan oleh PR makin berkurang. Melihat kepada keadaan yang tidak stabil dalam parti peneraju ini, kemungkinan besar ahli-ahli parlimen dari Sabah dan Sarawak yang dikatakan akan melompat parti dan menyertai PR akan berbuat demikian tanpa perlu berfikir panjang lagi. Jika ini berlaku Pak Lah mempunyai dua pilihan iaitu, memberi laluan kepada PR untuk menerajui negara atau menggunakan kuasanya untuk membubarkan parlimen bagi membolehkan pilihanraya umum ke 13 diadakan. Sama-sama kita tunggu......